原问题：万万富翁与儿子辩说后被送肉体医院
，富翁有无病谁说了算

文|柳宇霆

又是儿辩一起因“肉体病人入院”激发的风波。

风暴漩涡中的说后算罗文忠，62岁 ，被送病说曾经是肉体家中的“头脸”人物，经由取患上征地拆迁抵偿
、医院有无停办企业等 ，富翁逐渐积攒了数万万资产。儿辩由于屋子产权等下场，说后算罗文忠与在人社局使命的被送病说儿子罗某爆发强烈辩说，罗文忠对于儿子家妨碍打砸 ，肉体儿子则把他送到肉体病医院 。医院有无

罗文忠坚称自己不肉体病
。富翁为“营救”他
，儿辩在以前两个月里 ，说后算罗文忠的妹妹罗文任等远支属
，向湖南多地警方、卫健部份歌咏，以为儿子罗某运用明日系支属的身份，钻了医疗零星对于肉体病人的收治倾向
，使患上罗文忠“被肉体病”。而罗某以为，其父亲“尽管是有肉体疾病的，否则医院不可能治”。

罗文忠事实有无肉体病？

质料图

凭证报道
 ，去年10月，罗文忠查出“脑胶质瘤”，随后做了切除了手术
。从医学上讲，手术后可能会激发器质性肉体疾病，这成为了他被肉体医院诊断为“脑器质性肉体拦阻”的凭证之一。

可是，据他身旁亲友好友讲，脑部的手术，并无给罗文忠带来“后遗症”，他仍是“正艰深人一个”。其户籍地址地的社区布告也展现，罗文忠手术后并无变患上脾性急躁 ，“与此前没甚么两样 ，也不给社会组成危害 。”

罗文忠自己的展现 ，彷佛也与肉体病人相去甚远 。好比，往年7月 ，罗文忠用歪歪扭扭的字迹，向外界手写了一纸“申诉书”，以为收治他的湖南省第二国夷易近医院，“偏听偏信 ，残缺掉臂其肉体形态个别的事实
，操作其逍遥，强行动其用药
，致其身心大受伤害”
。如斯行文表白能耐，并不比是神色急躁、难以自控的肉体病人。

据报道，罗文忠被肉体医院收治的关键证据 ，除了手术因素外，尚有他砸儿子家的视频
。视频展现，“罗文忠持金属长棍，打砸室内的电脑、电视、橱窗玻璃等物 。砸完后 ，其坐在椅子上 ，对于手上的血迹妨碍擦拭”。

关乎患者“自动送医” ，《肉体卫生法》是这样纪律的：

诊断论断、病情评估表明 ，就医者为严正肉体拦阻患者，并有“已经爆发伤害自己的行动，概况有伤害自己的危害”，“已经爆发危害他人清静的行动 ，概况有危害他人清静的危害”天气之一的，理当对于着实施住院治疗。

假如不看下场服从 ，罗文忠“家中打砸”的视频
，简直会让人怀疑他有暴力倾向，或者肉体出了下场。

但一个不可漠视的事实是，罗文忠是在跟儿子强烈辩说 、被赶还俗门后，做出这一行动
。

据报道，罗文忠以及后世之间的“矛盾”，并非甚么怪异。罗文忠此前一再向同伙报怨 “后世不孝”，“把资产给了后世，但如今后世不论他”。社区布告曾经展现，数次救命过父子俩的矛盾，但两人都比力顽强 。

在有家庭矛盾的布景下 ，纵然“家中打砸”，也不怪异
。假如医院仅仅以同样艰深支属的证实，以及一段“暴力性”视频 ，就觉适量事人存有肉体疾患 ，理由显明不够“短缺”。

不是送进肉体病医院的，都是肉体病人
。《肉体卫生法》纪律：

患者概况其监护人对于需要住院治疗的诊断论断有异议  ，不拥护对于患者实施住院治疗的  ，可能要求再次诊断以及判断；

对于再次诊断论断有异议的，可能自主拜托依法取患上执业先天的判断机构，妨碍肉体拦阻医学判断，医疗机构理当公示经通告的判断机构名单以及分割方式 。

在罗文忠自己再三展现自己不是肉体病时
，医院有无帮他分割其余判断机构
？

退一步讲，就算罗文忠刚入院时肉体不个别  ，到了需要住院治疗的水平 ，前面他是否确定要住70天之久？

罗文忠的妹妹说 ，医院纪律，明日系支属送进来的 ，只能明日系支属接走。而湖南省第二国夷易近医院相关科室负责人对于媒体称，此前该院与罗文忠的儿子罗某分割 ，称罗文忠已经抵达入院的条件
，但罗某并无出面签字 。

医疗机构若坚持“只对于送他进来的人负责”，也能清晰。否则患者日后出了甚么事
，院方欠好交差 。但若儿子分心不想让父亲入院 ，医院岂不是做了“爪牙”？这以及正当拘禁有何差距？

事关一总体的人身逍遥，肉体疾病的判断，必需慎之又慎
。由于家庭矛盾、经济瓜葛等，将并无大碍的家庭成员送院的情景，此前并良多见 ，这不光伤害了当事人的正当权柄，也伤害了肉体病判断的威信性
。

罗文忠远支属说
，他当初“上涨不明”
。对于这起疑点颇多的使命，无关部份有需要退出，判断医院的收治挨次是否公平，罗文忠是否组成肉体疾病，是否存在违法天气 ，给当事人以及公共一个说法
。返回搜狐，魔难更多

责任编纂：